三、 战争引起的经济问题及外贸战、金融战
战争是政治斗争的最高形式，而政治则是经济基础的上层建筑。这是从小就学习马列主义的我们熟知的常识。而战争打响之后除了作战外，后勤则是决定战争胜负的根本性因素之一，一样离不开经济。台海战争既然是战争就必然要牵扯到经济上的问题，换句话说从根源上将没有经济上的利益和冲突，台海战争也打不起来。前面说了台海战争必然受到列强的干涉，那么在经济全球化的今天，金融战和外贸战这样的经济层面的冲突也是战争的基本手段和最终目的之一了。
战争首先打得是钱！没有钱别说飞机坦克大炮，就连士兵的吃喝恐怕都成问题，现代战争的消耗更是达到了一个极为惊人的数字，动辄一枚导弹就价值数百甚至数千万人民币，最便宜的红箭-73还要十来万人民币，重炮的炮弹也需要数千甚至数万元，消耗起来更是以百、千、甚至万枚为数量级的。上百万部队的行动作战更是需要极其庞大的金钱作为支撑。中国作为一个世界大国，具有众多的人口和庞大的经济总量，由于国家的体制问题，又能够较一般国家更容易地调动资源，一旦战争爆发政府是可以拿得出超出任何人想象的金钱来作为军费的。但是，对于那种认为台海战争对中国经济影响不大的论调，我还是不能苟同，经济既然作为一切上层建筑的基础，战争在经济层面上的影响同样会超出任何人的想象。
改革开放到09年就是整整30年了，期间中国保持了极高的让全世界都眼红的高增长率，国民经济取得了长足的进步，百姓的生活也大大改善，这也为改善军队装备和增加军费提供了基本的保证。但是，也不能不看到在这背后的许多问题！中国经济结构的改善远远落在了经济总量增长的后面，我国的增长大量依赖粗放型的拼资源拼消耗的模式，整体经济严重依赖对外贸易，产品结构较低级没有核心技术，依靠大量劳动力密集型产业才支撑起了整个经济的高速增长。中国劳动力数量太过庞大且素质较低，被国际经济学家成为“肌肉劳动力”，严重影响了产业提升，一方面大量产业缺乏合格的工人，另一方面又有大量劳动力失业。城乡差别加大，不平等加剧，收入更加不均衡，贫富差距悬殊。大量国有企业因产业调整而破产，造成大量社会问题，等等等等。目前在高速的增长下，许多这样那样的问题还能被光环所掩盖，但是请记住：在人类的经济史上，没有任何一个国家可以永远保持高速的增长，中国这种粗放型的寅吃卯粮的发展方式也肯定有发展不动的时候，光是那些无法再生的资源被这样糟塌下去，过不了多少年想发展也没有原材料了。类似的问题还有很多，其实现在就可以看出不少征兆，在此就不一一列举了。（其实个人有个疑问，我做外贸接触的产业各式各样，可以说各行各业都有，这两年极少听说有哪个行业的说自己日子过得特好增长特快的。可国家统计局那么高的增长数字从哪里来的呢？严重不理解！……只能自嘲地说：那些修了挖，挖了修的各条马路也都是算进了GDP的！这样咱们不就增长了吗？！汗！）
不过，像中国这么庞大的经济体发展上是有一定惯性的，由高速增长放缓下来也是需要过程和诱因的，如果近几年攻台说不定就会成为这个诱因！
2004年我国外贸进出口总额为9.55万亿人民币，其中出口为4.91万亿人民币，分别同当年GNP的比例为69.8%和35.9%，也就是说中国的外贸同国内生产总值的比值达到了令人惊讶的近七成，出口也占了三分之一强！（从经济学上这样的比值并不科学，但能比较直观地显示出外贸占国民经济的重要程度。）一旦台海开战，中国的外贸将受到沉重打击，大量产品无法出口，沿海大量私有工厂破产，而这些工厂又是吸纳了大量农村剩余劳动力的手工密集型企业，由此又进一步引发失业、税收减少、农村人口安置等等更多的社会问题。而另一个平时不为人注意的问题是中国的进口。有些人说我们进口的是奢侈品不进口更好，其实我觉得进口的问题比出口还要严重。中国历来缺乏产品的核心技术和研发能力，材料和元器件工业极为落后，进口产品中高品质的仪器仪表、大型科研设备、电子产品、高质元器件、机床机械、发动机、加工机械的核心配件、高标号原材料等等都是我国不可或缺的，没有了进口恐怕中国引以为傲的许多“创新”都会趴窝，许多中国目前世界第一产量的优势产品会因为没有核心材料和部件而大幅度减产或者大幅度质量降低。而台海战争爆发后，可以预见到西方国家会对中国进行更加严厉的禁运，将会极大地削弱中国的科研水平和高科技产品的生产能力，会给中国经济造成更大的影响。
石油也是一个重要问题，2003年中国消耗的石油48%是进口的，这个比例伴随着石油消耗量还在逐年攀升，中国的经济增长已经严重地依赖石油进口，却依然没有有效的石油战略储备制度。美国在全世界几乎所有的石油产地都拥有无可比拟的影响力，拥有世界第一的海军，我们目前还不具备与其在全球石油产地和海上通道争锋的能力。一旦战争爆发，美军肯定会对中国的石油
可事实上，中国的科技人员虽然在苏联人帮助的基础上集中全力搞出了两弹一星，但在其他领域上基础实在是太过薄弱，根本没有自主研发的能力。可毕竟中国没有经历过工业革命长达百年的洗礼，锻炼出一支懂科学又有熟练技术的科研人员及技术工人队伍，几乎是靠着填鸭式的“恶补”迅速在十年间走完了一般工业国家需要50年甚至100年的道路，更没有一般国家科技积累阶段无数次的尝试与失败。这样的队伍在很长的时间内，连仿制都很艰难，更别提自行研制了。照着苏联人的图纸或样品仿制还磕磕碰碰，一旦要自主创新就马上趴了窝。航空工业最是明显，中国几十年来搞过的战斗机项目也不算少，可最终搞成的寥寥无几，八十年代才算是小心翼翼地将放大了一圈的“双发米格-21”歼八彻底搞成功，而米格-21这样的老骨头直到现在还拿着啃来啃去，即便是换机翼换发动机，可飞机的基本构型也没有什么变化。自行研制的机型问题良多，试飞时间长得令人心痛，常常是飞机定型了也早就落后了。航空发动机领域就更别提了，一个斯贝发动机，六十年代西方国家水平，我们落后了差不多近40年才全部国产化，那个发动机的推重比才是5~6的级别，我们的飞豹装上了国产化的“老年”心脏后，却抬头发现发达国家的发动机都能达到10以上的级别了！至于机载设备……我还是别说了！要不是当年同美国的和平典范计划，我们连1553总线的布置方法和思路都不知道。
当然，平心而论，中国从一穷二白走到现在的科技水平，将文盲率下降到了一个令人可喜的地步，已经是一个极大的进步了！到改革开放之初，中国在一个极端封闭的环境下还是颇有些让全世界刮目相看的独特创新的，要不是十年浩劫耽误了不少时间，害死了不少优秀的科学工作者，我们的科技水平肯定还能再抬高一大截！
改革开放之后，尤其是上世纪八十年代同欧美的“蜜月”时期里，我们看到了欧美的先进发达的技术，痛感自己落后太多，大量引进了不少先进设备和技术，甚至是不少欧美的先进军事装备。为了冷战，欧美国家也颇舍得下血本，连黑鹰、MK-46、潜艇声纳、炮侦雷达等等当时的尖端设备都卖给了我们。我们也接触到了比苏联军标体系更加科学完善的美军标体系，对方装备的先进性和维护性之佳给我们留下了深刻的印象，随着改革开放的深入，我们的民用工业体系逐渐和西方国家接轨，这也使我们的军工体系更好地融入到了美军标为代表的西方军用品工业体系中去了。按理说，这应该是个很好的契机，应该能使中国的科技尤其是军用科技提升一个巨大的台阶，将中国与世界科技水平之间的差距逐步缩小甚至有所赶超。
可是，我不得不说，我们没有！……甚至我个人认为我们的科研能力与世界水平的差距被逐年拉大了！
我国在改革开放后将主要的科技力量放在了尽快提高中国民用工业的发展上，确实也很快缩短了同世界先进水平的差距，但我们采取的方式并不是自研而是引进和仿制。不能不说这两种方式确实是立竿见影的“速成”方式，但也造成了我们的科研只能跟着发达国家的成果后面跑，很难有新的突破的窘境。当然，从经济上说并不是自研的都是好的，如果成本太高的话还不如外购。可这个定律似乎用在民用领域更好一些，放在了军工研究上则是极不适用的。举个例子，从中美蜜月时起中国几乎放弃了自己的军品电子元器件工业，反正当时比自己造的好一百倍的都能买到，还比养活几千人的工厂便宜一大截，何苦自己造？类似的情况还有很多……很快我们就在89和苏联解体之后尝到了苦果。可维持一个工业门类比重建要容易的多，到了今天我们的火箭上没有了进口的电子元器件，根本没办法上天。
中国提出了863计划之后，中国的主要科研方向从自主创新变成了“科技跟随”，欧美发达国家搞出了什么我们就跟着搞什么。虽然表面上我们可以少走弯路，缩短和先进水平的差距，可我们无论如何努力也不过是在证明或者重现了欧美走过的研究路线是正确的而已，还不要说我们能从公开渠道了解到的别人的研究路线是不是对方故意放出的烟幕，好把我们引入歧途。除了我们外，没有哪个国家会傻到将自己的核心科研成果放到什么国外“核心期刊”上换取职称评定的本钱的。科技的一味跟随使我们的自主研发能力受到了很大的限制，如果不打破这个窠臼，我们的科技水平就不可能谈到什么超越。
我们目前所取得的科研成果大多数是站立在西方发达国家的肩膀上取得的！那些我们平日里忽视的做为辅助的却不可或缺的仪器设备和机器机床等等大多都是进口的，每每国家一个重大科研项目立项之后，都会迎来一个科研仪器设备的外购高潮，可以说各个研究院所里面拿得出手的主要设备大多是进口的，我们根本没有能力制造和研发高水平的科研仪器设备。所以说，我们的很多科研水平离开了进口都是空中楼阁，我们的实际科技水平应该更多地体现在这些方面。而工业上，我们很大程度上忽视了工业中最基础的材料工业。我们所能炼的钢号数量远远低于发达国家数倍，一方面我们是最廉价钢号的最大生产国，一方面我们稍好一点的特种钢都
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
