SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 中国官媒首认斯大林和金日成合谋发动了朝鲜战争 [打印本页]

作者: ninghezhongjia 时间: 2011-7-25 21:06 标题: 中国官媒首认斯大林和金日成合谋发动了朝鲜战争

2010年6月 25 日是朝鲜战争爆发 60 周年，中国官方媒体针对朝鲜战争纪录片的密文件，首次承认了朝鲜战争是由斯大林和金日成合谋发动的战争。
新华社首次肯定地称韩国战争的发生原因是朝鲜的南侵，因此倍受关注。中国的历史教科书至今没有谈到朝鲜南侵的事实，称“朝鲜（韩国）内战一发生，美军就侵略了朝鲜，中国因此参战”。新华社发行的《国际先驱导报》6月24日在韩国战争60周年大型特辑企划中首次肯定地报道称朝鲜首先进行了南侵。

新华社还在网站上转载了这一报道，许多中国网络媒体都转载了这一报道。报纸称，记录从1950年韩国战争开始到1953年签署《停战协定》过程的《韩国战争大事记》中，记载着“1950年6月25日，朝鲜军队跨过三八线，发动进攻，三天后汉城失守”。

一位北京的外交消息灵通人士就此表示：“新华社的此次报道是迄今为止中国官方媒体描写韩国战争中最为直接、明确地承认南侵事实的表述，因此倍受关注。” 另外一位消息灵通人士指出：“在韩国战争60周年之际，中国相关部门转向性接受前苏联外交部公开的机密文件，我们有必要注视中国是否修改教科书。”

另一方面，中国外交部发言人秦刚对是否有意修改或作废《中朝友好合作互助条约》时回答：“目前没有听说有修改这一条约的计划。”此条约规定如果中国或朝鲜受到攻击，另一方自动介入纷争。

在此之前，人民日报旗下的《环球时报英文版（Global Times》17号援引历史专家、华东师范大学教授沈志华的话，报道了“南侵说”。但没有描述战争具体情况的内容。韩国的各大报纸18号同时转载了中国媒体这一罕见的报道。

沈志华教授，曾经组织翻译了美-苏两国关于朝鲜战争纪录片的解密文件，并出版了《MZD，斯大林与朝鲜战争》等多种同类著作。

沈志华在接受采访时说：“金日成多次请求斯大林和MZD允许他武力统一南朝鲜。起初，两国都否定了金日成的计划，因为苏联不想与美国的紧张关系升级，而中国正忙于自己的统一。但是1950年1月底，斯大林突然改变主意，决定同意金日成对朝鲜南方采取军事行动的计划，并召他来莫斯科密谈，最终批准了金日成的战争计划。”

沈志华说：“斯大林反复向金日成强调了两点：第一，这个计划必须征求MZD的意见，必须得到ZG的同意才可以实施；第二，万一美国进行干预，苏联是不会出面帮助朝鲜的，那时只能依靠中国的援助。而金日成充满信心地认为，美国不会参战，因此也不需要中国的帮助。”

沈志华还说，1950年5月13日，金日成来到北京，向中国通报苏联已同意的消息，要求ZG支持他的战争计划。将信将疑的MZD通过苏联驻华大使确认了斯大林的立场，并决定一旦美国介入，将派ZG军队支援朝鲜。”

北京大学客座历史教授金东吉说（录音）：“斯大林在同意金正日发动战争后，要求ZG守住这个秘密。”

就当初反对朝鲜战争纪录片的斯大林到后来改变主意的原因，沈志华分析说，是因为1949年ZG掌握政权之后，苏联必须放弃对中国境内长春铁路的所有权和对大连和旅顺港的30年租借权。苏联为了补偿在远东的这一重大损失，希望在韩半岛建立亲苏政权，同时拥有朝鲜的3个通向太平洋的不冻港。

中国的历史教科书一直没有明确记述朝鲜战争的起因，中国人普遍认为朝鲜战争是美国和南韩一起发动的，误认为中国参与所谓的 “抗美援朝” 是“保家卫国”的正义战争。

“ 抗美援朝 ” -- 这个欺骗了中国人民 60 年的弥天大谎有望向国人揭开 ...

谨以此文告慰60年前客死他乡的几十万中国人民“志愿军”英烈们
================================================================================================================================================
这个帖子转自中华网，原出处不详。再转于此供大家参考。文中的观点不代表转者的观点。只要没有被有意歪曲，历史总有还其真面目的一天。歪曲历史可能有利于当权者一时，害的是一代甚至是多代的人民。像某前最高领导人《桃子该由谁摘》这样颠倒黑白的“高论”，只能让人民在明白了真相后最终伤害到当权者或当权集团自己。

作者: 狼织天涯海角 时间: 2011-7-25 22:35

这就是台下政治，用国人的命来"抗美援朝"值得吗？现在才说出真相还算不错，可以肯定的是现今政府敢于面对历史

作者: 黄日宽 时间: 2011-7-25 22:52

其实南北双方早就狗咬狗n次了，双方也公开宣扬要统一朝鲜，（其实包括今天也是这样）。金日成只是先动手而已。不过，不管谁先动手，这都是人家的家事，怎么打中国也插不上话。但偏偏外国势力介入，不但出枪还出人，那就是另外一回事了。当然，如果外国势力只是打回38线的话，中国也可以忍。但如果打过38线。呵呵，

作者: whtvip 时间: 2011-7-25 23:14

以前听说是因为当时中美双方的军事误判，现在又有新的说法了？打都打了，中国人打仗，是为了和平；而美国人打仗，是为了牟利，这样看来双方都没打错。

作者: yingzi18 时间: 2011-7-25 23:17

不管是谁先开打的，重要的事作为中国人应该明白那一战我们该打！

作者: wlwl318 时间: 2011-7-26 01:20

这个事件的起因现在在联合国的网站上不用翻墙就可以看到，而且北朝鲜主动发起了战争，而事实上是联合国投票表决是否出动联合国军帮助韩国打击北朝鲜的军队时苏联代表却玩起了失踪，所以是以美国为首的联合国军而不是美国单方面出动的军队。

作者: cw2111 时间: 2011-7-26 07:24

人的认识是不断变化的，一个治学严谨的学者是会根据实际的资料不断修正自己的看法的。像爱因斯坦当年就很愉快的承认自己引入一个宇宙常数建立的宇宙模型与大爆炸理论相比是错误的和不严谨的。这才是真正学者的态度。像沈志华先生，在2004年的讲演中，对毛出兵朝鲜的决定表示觉得莫名其妙；而在07年以后的讲演中就根据最新的资料做出了新的分析和解释，这就是一个学者应有的态度。而现在来看，中国发动第三次及以后的战役是从战略上是不明智的，如不发动似乎可以为朝鲜北方保住37线以北甚或更广阔的领土。但是，看看最新发表和解密的资料，似乎毛一直认为应恢复南北双方以38线分割的局面，因为从金在战争爆发前及爆发后可以取攻势的阶段，毛认为有一个南北对峙的朝鲜似乎对保障中方利益更为有利......如果从目前中朝的态势来看，似乎这种以38线为界的对峙对中国最为有利。所以说，历史是一个变化的过程，而人的认识也应该是不断变化的。那种以意识形态为界外壳，以实际利用为内核的策略是卑鄙的；那种被人愚弄，只讲意识形态的思路则是愚蠢的。

作者: xbd 时间: 2011-7-26 10:05

侵略就侵略吧。看看棒子的熊样，感觉当年能侵略他们一下，还是很爽的。

作者: shuxuexiansheng 时间: 2011-7-26 10:25

现在才知道了朝鲜战争的原因。在现在的教育体制下，一切都很朦胧，让青年不知道事件的真相。
我一直以为是韩美先挑衅呢，汗了一把。原来我们十万壮士的血都是为了金日成擦屁股了！

作者: sis.66 时间: 2011-7-26 10:48

这个金日成先动手的事实，在93年出版的《漫长的战斗----朝鲜战争》一书就说的明明白白了。虽说是美国人写的书，但是中国社会科学出版社公开发行的。已经是变相的证明事实了。快20年了，那时候看很惊讶。现在看来是人尽皆知的事情，新华社说出来也没什么大惊小怪的。zf对60多年前的事并没有特别隐瞒，因为隐瞒不住，只是不主动更正而已，自然而然人民就都了解了。

作者: sdzzayu 时间: 2011-7-26 10:51

美国在别的国家打仗也不是为了国际主义，而是为了美国的利益。
他们是侵略者是毫无疑问的！

作者: wsheng 时间: 2011-7-26 12:54

终于把实情说出来了。但那些永远留在朝鲜战场上的共和国军人们永远也不会知道了。

作者: maxmmaxmsis 时间: 2011-7-26 13:14

国内报道一向是说先北方大规模进攻南方，20年就这样说了。这个新闻没有什么稀奇的的
双方内战中一方首先大规模进攻是真相，没有必要否认

[ 本帖最后由 maxmmaxmsis 于 2011-7-26 13:17 编辑 ]

作者: lxx999 时间: 2011-7-26 18:00

中国人民志愿军是将士的血也没白流，金胖子和李承晚那个都不是东西，不是金咬李就是李咬金，
美国迟早要对中国动手，只不过提前了而已。老毛子的心思坏了坏了的，挑起争斗都闪身幕后。

作者: liziang220 时间: 2011-7-26 20:15

确实是金日成先动的手，然后美国看自己小弟扛不住了自己上了，然后这边苏联老大派出了中国打手硬抗

作者: 冷血枪手 时间: 2011-7-26 22:10

没办法呀！根据当时的国际形势，美帝国主义咄咄逼人，必须打一场大仗，并且是拒之国门的大仗，所以选择了朝鲜。

作者: 一脸无奈 时间: 2011-7-26 22:16

历史事实是掩埋不了的为长眠朝鲜的志愿军哀悼吧

作者: fan1225 时间: 2011-7-26 22:55

对于朝鲜战争谁先开枪的问题争论已久，各国官方基本上倾向于朝鲜首先进攻韩国的说法。但是当时的情况很是复杂，韩国在朝鲜战争前就向朝鲜渗透了大量的间谍，而且当时双方小规模冲突不断。要完全定义谁开了第一枪恐怕难以定论。但是可以确定的是朝鲜战争的全面爆发是由于朝鲜的首先进攻了。

作者: feishefei 时间: 2011-7-27 16:11

在朝鲜战场上的共和国军人们是因为战火烧到鸭绿江边才走上前线的。
而且当时的情况北边杀地主，南边杀穷人，仇恨已经升级。
所以其实当时的人们当然是比较倾向于武力统一半岛，无论是朝鲜还是韩国。
至于谁先挑起只不过是道义上的表象而已。

作者: fengfuliu74 时间: 2011-7-28 12:44

又是朝鲜战争，看了几段回复，我对楼主引用该文章的意图真的弄不清了。是为了兼听则明？还是要象美国人在越南战争之后的总结陈词：在错误的时间，错误的地点，打了一场错误的战争？gcd能取得统治权本身就是典型的以弱胜强的例子，它的最高级别的领导人英明还能够质疑？mzd熟读三国，熟读明史，中国历史上几次出兵朝鲜，唇亡齿寒的简单道理不用翻来覆去讲吧？南韩北韩在我们的意识当中应该是一个国家吧！北韩出兵收复南边的领土是一个国家的内战，能谈得上侵略吗？英美喜好在政治上制造人为的分裂，是在谋求自己国家利益的最大化。南韩统治朝鲜半岛符合美国的利益，北韩统治朝鲜半岛符合中国的利益，所以内战得到中国的默许。这不光是两个意识形态阵营的斗争，也是中国关切利益的诉求。几方面搏弈的结果就是三八线分治。中苏阵营没有能力把美国赶下海，美国也没能力帮助南韩统一朝鲜半岛。中国的屈辱历史有100多年，之前的历任政府都奴颜婢膝，下列强开战体现俩字“尊严”，中国一直被视为劣等民族，就得通过斗争取得尊严。这是和“生命”，“自由”等价的东西，你若告诉我生命都没有了要尊严有何用的话，那你就撒欢的宣扬你的观点吧！“抗美援朝”是欺骗？它给现在的中国带来的好处是毋庸置疑的，当然代价也是沉重的，几十万英烈埋骨他乡，再在这个上大放厥词就是对先烈的大不敬！！

作者: maverisk 时间: 2011-7-28 15:16

这就是所谓的阳谋了，明明知道参战对自己损伤很大，但是不得不参战。斯大林、金日成小人而。

作者: tlyx2001 时间: 2011-7-30 23:05

引用:

原帖由 fengfuliu74 于 2011-7-28 12:44 发表
又是朝鲜战争，看了几段回复，我对楼主引用该文章的意图真的弄不清了。是为了兼听则明？还是要象美国人在越南战争之后的总结陈词：在错误的时间，错误的地点，打了一场错误的战争？gcd能取得统治权本身就是典型的以弱 ...

唇亡齿寒的道理，前提是唇亡了之后，人们要针对齿下手。

向列强开战，并不一定体现尊严，完全可能体现自己神经过敏。好比说一个人，被人侮辱了之后反击，那叫体现尊严，人家还没侮辱就反击，那叫头脑不清。
做了战略误判，以为米国要打天朝，于是急忙出兵帮着朝鲜侵略韩国，这并不能体现尊严。

否则按照这个逻辑，那是不是越南主动侵占我们国家的南海，以弱打强，也体现了尊严呢？当然不是，这侵略可不体现尊严。

作者: kukufish 时间: 2011-7-30 23:19

当年么事实是什么样子的现在都不知道了，反而各种小道消息倒是多起来了，到处是愤怒青年的声音啊，哈哈

作者: sl2663 时间: 2011-7-31 12:47

我认为错在没有继续在朝鲜驻军，否则通向太平洋那里会费什么劲。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.255.93/bbs/)