想痛批几下吧，但又觉得楼主有几分可怜，毕竟写了这么长，可是还是忍不住。你这么长的段子，就算不是抄来的，至少也都是人云亦云的陈词滥调。

腐败得不到控制是因为人口太多？这不是没有了基本常识是什么？我真不知道你怎么解释非洲那些独裁小国的情况。

你所说的什么明确权力责任，加大监控云云，这种说辞简直是陈腐得牙都要掉了。不要说中国的政府，西方的三权分立，责任和权力够明确吧，监控力度够大吧？在上世纪20年代，美国的三权机构一起腐败，不一样吗？

你所说的这些所有措施，全部依靠机构内部自身制订执行——你见过那头驴子没有鞭子肯自己拉磨的？八国联军把慈禧的卧室都烧了，她还舍不得改革，你能指望现在的政府有多大动力？

邓小平当年为什么有勇气改革？他可是刚从四川工厂被放出来，一家人都一贫如洗，支持他的也大都是刚刚在文革中受了整的老革命家，和今日政府官员比，可以说那才是处在接近于“无产阶级”的地步，已经没有可以再失去的了，所以才能豁得出去。即使如此，也只不过搞的是经济体制改革，没有触动政改，甚至从把酒事件上来说，他是在政治体制改革上的“谨慎派”。

老邓尚且如此，今天呢？你去查查这几人：江x恒，朱x来，山西 李小鹏，李x琳，温x松，胡x峰，齐x桥，Jasmine Li，波瓜瓜，你看看这些人的简历，和普通人比一比，你再来跟我说中国靠谁从内部搞政治体制改革？就连邓小第都成美国公民了！拿现在的政府清廉程度和改革开放初期的政府作一下对比，就知道你的什么“强化明确政府部门的权力责任”的意见，纯粹是官场中人用来对上应付领导，对下糊弄百姓的空空导弹。

最后一点，增加民间监督力度，增设和宣传公开民间投诉渠道，加大传媒报道自由度，总算是沾了一点边。没错，这才是控制腐败真正有效的手段。这也正是西方国家摆脱腐败的最大经验，而并非三权分立和多党政治。

可是，你看看当今中国，媒体有报道自由吗，民间有监督吗？前两天重庆有人发了个“勃起来”的帖子就被抓了，还有地震受害学生家长代表被抓，毒奶粉受害儿童家长代表被抓，陕西上访群众被抓游街，北京的黑监狱，湖北某局长夫人刚走到信访局门口就被里面的人冲出来痛打一顿——她还不是来上访的，只不过年纪大了穿着土气了一点！

今日中国政府对社会舆论的宽容度和媒体的自由度，甚至比不上八十年代，在政府更加严厉控制媒体的时候谈“加大传媒报道自由度”，这不是与虎谋皮的空话是什么？

对了，老兄要是在国内，我想问你，你怎么来到这里的？这封杀国外网站的长城，可不是互联网有了就建好了的，从这个角度讲，今日中国网络自由尚且不如90年代。

可笑老兄，在一个遭受中国政府对内封杀的网站上发言希望政府给媒体多一些自由，这不是滑稽可笑的事情吗？

算了，先说这么多吧。有时间再进一步深入讨论。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2011-6-12 11:33 编辑 ]

本帖最近评分记录

• easy100 +1 鼓励 2011-6-12 14:23
• 长和 金币 +28 精彩文章 希望再见兄弟大作 2011-6-12 11:47

就是再建10艘航母，掏钱的也永远只有老百姓！自己好好想想吧，海关的钱从哪来？这税收是从谁身上收来的？富豪？富豪的钱又是从哪里来的？民工！石化电力就更不用说了。就算是政府投资和信贷，钱从哪里来？一个国家，真正创造价值的，只有老百姓，“国家”，是老百姓的劳动养活的！所以，不管是一艘航母还是10艘航母还是一支步枪，军队政府央企的每一分开支都是老百姓的血汗钱！

[ 本帖最后由 runot2far 于 2011-6-12 13:38 编辑 ]

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +2 鼓励 2011-6-12 14:23