sdzzayu

美国在别的国家打仗也不是为了国际主义，而是为了美国的利益。
他们是侵略者是毫无疑问的！

终于把实情说出来了。但那些永远留在朝鲜战场上的共和国军人们永远也不会知道了。

maxmmaxmsis

国内报道一向是说先北方大规模进攻南方，20年就这样说了。这个新闻没有什么稀奇的的
双方内战中一方首先大规模进攻是真相，没有必要否认

[ 本帖最后由 maxmmaxmsis 于 2011-7-26 13:17 编辑 ]

lxx999

中国人民志愿军是将士的血也没白流，金胖子和李承晚那个都不是东西，不是金咬李就是李咬金，
美国迟早要对中国动手，只不过提前了而已。老毛子的心思坏了坏了的，挑起争斗都闪身幕后。

liziang220

确实是金日成先动的手，然后美国看自己小弟扛不住了自己上了，然后这边苏联老大派出了中国打手硬抗

冷血枪手

没办法呀！根据当时的国际形势，美帝国主义咄咄逼人，必须打一场大仗，并且是拒之国门的大仗，所以选择了朝鲜。

一脸无奈

历史事实是掩埋不了的  为长眠朝鲜的志愿军哀悼吧

对于朝鲜战争谁先开枪的问题争论已久，各国官方基本上倾向于朝鲜首先进攻韩国的说法。但是当时的情况很是复杂，韩国在朝鲜战争前就向朝鲜渗透了大量的间谍，而且当时双方小规模冲突不断。要完全定义谁开了第一枪恐怕难以定论。但是可以确定的是朝鲜战争的全面爆发是由于朝鲜的首先进攻了。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-7-27 16:50

feishefei

在朝鲜战场上的共和国军人们是因为战火烧到鸭绿江边才走上前线的。
而且当时的情况北边杀地主，南边杀穷人，仇恨已经升级。
所以其实当时的人们当然是比较倾向于武力统一半岛，无论是朝鲜还是韩国。
至于谁先挑起只不过是道义上的表象而已。

又是朝鲜战争，看了几段回复，我对楼主引用该文章的意图真的弄不清了。是为了兼听则明？还是要象美国人在越南战争之后的总结陈词：在错误的时间，错误的地点，打了一场错误的战争？gcd能取得统治权本身就是典型的以弱胜强的例子，它的最高级别的领导人英明还能够质疑？mzd熟读三国，熟读明史，中国历史上几次出兵朝鲜，唇亡齿寒的简单道理不用翻来覆去讲吧？南韩北韩在我们的意识当中应该是一个国家吧！北韩出兵收复南边的领土是一个国家的内战，能谈得上侵略吗？英美喜好在政治上制造人为的分裂，是在谋求自己国家利益的最大化。南韩统治朝鲜半岛符合美国的利益，北韩统治朝鲜半岛符合中国的利益，所以内战得到中国的默许。这不光是两个意识形态阵营的斗争，也是中国关切利益的诉求。几方面搏弈的结果就是三八线分治。中苏阵营没有能力把美国赶下海，美国也没能力帮助南韩统一朝鲜半岛。中国的屈辱历史有100多年，之前的历任政府都奴颜婢膝，下列强开战体现俩字“尊严”，中国一直被视为劣等民族，就得通过斗争取得尊严。这是和“生命”，“自由”等价的东西，你若告诉我生命都没有了要尊严有何用的话，那你就撒欢的宣扬你的观点吧！“抗美援朝”是欺骗？它给现在的中国带来的好处是毋庸置疑的，当然代价也是沉重的，几十万英烈埋骨他乡，再在这个上大放厥词就是对先烈的大不敬！！

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +10 鼓励 2011-7-29 10:56