JOHNSUN911

两点啊！，第一，人在追求某种思想的时候很容易走极端，相对于追求自由或者束缚的时候，极端的束缚摧毁的是每个个人，极端的自由摧毁的是整个世界。所以我们谋求自由与束缚中间的平衡点的时候是从束缚的极端走向自由，而不是从完全自由以后遭成不可毁灭的后果的时候再谈束缚。
第二，民主制度在西方历史上被抛弃过三次，第一次是从蛮荒时代到封建时代，第二次是民主的雅典与共和制的斯巴达对抗的过程中雅典被摧毁的教训。所以，西方学者多年来致力于研究出来的立宪和三权分立制度并不是为了防止独裁，而是为了与民主抗衡。近年来舆论走向鼓吹民主是因为美弟靠着民主两个字忽悠瘸了很多国家，带着中国英法德等小弟摄取了不少利益。所以对于民主制度，美国是骗，中国是压，日本本来就有很森严的社会阶层，欧洲是自顾不暇！

本帖最近评分记录

• 寂寞的季节1 金币 +5 认真回复，奖励！ 2016-11-2 16:05

JOHNSUN911

引用:

原帖由 lkjhgfds 于 2016-11-2 15:16 发表
苏联曾经拿一个狐狸种群做实验，把其中跑得最快跳得最凶的那几只杀掉，持续杀几十代，新的后代，变得比其它狐狸的后代迟钝、温顺得多。这是基因 彻底改变的例子。
同理，在一个专制暴政持续3000年的国家，反复剿灭 ...

你这个比喻不对，这么说吧，野牛裙中有带头的吃的最多，其他没有能力有不满自己吃的少的牛跳的最凶，跑的最快，脱离牛群，然后被老虎吃掉，长此以往那些牛的基因被自然淘汰

yyfll100118

楼主，根据你的文章你要的是“自由主义”，而不是自由

seyiyoudao88

看楼主和大家的讨论,都很有深度.可能是角度不同吧,我都受到了启发,对自由的思考,一步一步的来

834012676

看完这位兄弟的文章，我理解了部分意思，感觉国内对自由限制的过多，总感觉是没有自由，认为西方国家比较自由，比较羡慕嫉妒恨（羡慕西方国家的自由，嫉妒这些国家的公民，恨自己享受不到这样的自由），可我们也要看看那些西方国家的自由是真正的无限制的自由吗？看看米国的国会对骂，看看那些天天发生的枪击案，你让十几亿人无限制的自由几天试试看，估计能剩十分之一的人就不错了，自由是需要代价的，所以，还是知足吧，至少我们还不用天天担心被流弹带走生命，不用担心会被淹没在那些政客的口水中，不用担心经常发生的恐 怖 袭击

本帖最近评分记录

• 寂寞的季节1 金币 +3 认真回复，奖励！ 2016-11-4 22:13

wbyjywdywdy

你是中国人吗，你真正的了解中国广大人民群众的想法吗。没有调查不要乱说。

荧惑守心

自由 只有当在身体上的自由得到解放后才会有思想上的自由，试问 当绝大数人都被艰辛的生活压得喘不过气来的时候 有谁会停下脚步 放飞思想上的自由

bigbug123

中国人血性被阉割有一定的道理，要不然也不会有崖山之后再无中国之说。清人的留发不留头更是将死硬分子杀个精光，也造成了清末麻木不仁的中国人。
但是否中国人就没有血性了。从孔子佩剑、汉唐建立都能看出，古中国人跟战斗民族这一称呼也相较不远。而近代的无数运动、革命更是说明中国人的血性正在复苏。抗美援朝更是将这一民族自豪感推到了顶峰。我们或许曾经残缺，但我们正在补全，而且比别人更加强大。
文中说的自由，我想问你的定义是什么，绝对的自由就是犯罪。
以占中举例，你有占据街道的自由，那我是不是有直接杀了你让路的自由？所谓自由是在一定框架内的，美国人上街闹事，美国这个自由的灯塔国的警察不也拿枪崩么。
现在很多人动不动谈民主，谈自由；你确定你说的你要的真是你想的么。人云亦云，偷换概念。
至少我们现在看得见摸得着的，我们活得很好，我们能上网打键盘，吃喝不愁；看不见，摸不着的自由不要也罢。

本帖最近评分记录

• 寂寞的季节1 金币 +5 认真回复，奖励！ 2016-11-9 16:47

starsfull

在一个因言都能获罪的地方，最多只能想想而已，权当它叫思想自由吧，但还是不能太有行动，否则会招惹祸端，累及亲朋好友。鲁迅要放今天他的命运好一点是秦城，差一点可能会被自杀。斧头镰刀帮信奉的是发明它的国度都唾弃的东东，在这种大氛围下，就不要谈自由了吧。

草传戒件

民主不能当饭吃，现在连饭尚且不保，哪里敢有别的追求
你说多数人有了基本物质保障，我觉得这句话不对
哪里有那么多人有了基本物质保障了？只是刚刚解决温饱吧？
这个程度的温饱是馒头就这咸菜的温饱，还是加了肉汤的温饱？
差距好大呀。