‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 36 1234
发新话题
打印

[武侠]多情杨过（更新至正文第八十三章 最经典的一章 ）作者：星风写语[TXT]

ether319

LEVEL 5

Rank: 4

积分
32 
金币
1314 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2009-6-5 
最后登录
2012-3-3 
21楼 大 中 小 发表于 2010-6-13 11:10  只看该作者
0
杨过多情就好了，就不会有一见杨过误终身，也说不定就没峨眉了。

TOP

scwj88

VIP会员

Rank: 6Rank: 6

积分
362 
金币
15604 枚 
威望
10 点 
金镑
0 个 
银币
51 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2009-2-2 
最后登录
2025-3-13 

永久赞助会员勋章

22楼 大 中 小 发表于 2010-9-20 12:15  只看该作者
0
我觉得这部书写的很吸引人的，而且在情节方面写的还很细腻。谢谢楼主了哈

TOP

weikman

平民联盟•行者@ 溅血总盟

LEVEL 7

Rank: 6Rank: 6

积分
73 
金币
3221 枚 
威望
1 点 
金镑
0 个 
银币
1 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2009-2-8 
最后登录
2024-1-23 
23楼 大 中 小 发表于 2010-9-21 19:58  只看该作者
0
这个排版也是一样啊，另外那个只有六十八章的排版也一样的，看得太受累不如不看

TOP

lan301256

LEVEL 1

积分
4 
金币
194 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2008-6-24 
最后登录
2014-11-17 
24楼 大 中 小 发表于 2010-10-5 01:51  只看该作者
0
不怎么好看  不过还不错 感谢楼主了  

TOP

jyo2743691

LEVEL 6

Rank: 5Rank: 5

积分
42 
金币
2098 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2010-6-19 
最后登录
2012-1-26 
25楼 大 中 小 发表于 2010-10-5 16:02  只看该作者
0
排版实在是让人看了头疼啊，希望楼主能改一下

TOP

A174285 该用户已被删除
26楼 大 中 小 发表于 2010-10-7 23:01  只看该作者
0
确实啊，怎么都是新名啊？而且都不排版，眼都看花拉。纯支持下。

TOP

680079631

LEVEL 7

Rank: 6Rank: 6

积分
191 
金币
2880 枚 
威望
26 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2009-10-20 
最后登录
2025-2-25 
27楼 大 中 小 发表于 2010-11-27 22:58  只看该作者
0
唉，又是一部太监作品，为什么神雕同人多太监呢？

TOP

frozencliffs

LEVEL 16

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16

积分
5606 
金币
143821 枚 
威望
444 点 
金镑
155 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2009-4-28 
最后登录
2025-2-16 
28楼 大 中 小 发表于 2010-11-28 02:10  只看该作者
0
排版很牛B，不过洞房搞新娘的情节还是很让人热血沸腾的，只可惜作者笔力不够啊。

TOP

lj156

Ban to Visit(禁访)

积分
24 
金币
1194 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2008-4-13 
最后登录
2017-3-20 
29楼 大 中 小 发表于 2010-11-28 09:14  只看该作者
0
“杨过怀抱着黄蓉沈玉娇”？这是怎么回事啊，楼主，是拿别的文章换名字的吧。

TOP

kang

LEVEL 3

Rank: 2

积分
11 
金币
529 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2010-3-3 
最后登录
2018-10-11 
30楼 大 中 小 发表于 2011-11-4 21:37  只看该作者
0
今天看到这数的作者名字 次突然发觉。《多情杨过》，《神雕皇宫》，和现在正在翠微连载的《神雕云雨》都是一个人写的。汗！

而且都在一个网站连载，彻底无语了。

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 36 1234
发新话题
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-13 15:04

Processed in 0.107145 second(s), 4 queries.