colorwolf06

我同意楼主的部分观点，但不同意航母对于中国军事来说是个伪命题。

首先来说，航母确实不是一个单独的个体，广义上的航母其实指的是一个集群编队，我们以“尼米兹”级航母为例，编队一般由1艘航母、2~3艘防空型巡洋舰或驱逐舰、2~3艘反潜驱护舰、1~2艘攻击型核潜艇、1~2艘后勤支援舰组成单航母战斗群，共有7~11艘舰只，根据战时的需要舰艇数量也会相应的增加，组成多航母编队或是由多个航母编队组成特混编队。由此我们可以看到，一个航母执行一次任务的消耗和养护是惊人的，大家还记不记得雍正对于年羹尧西北平叛时所说得话：“西北的战事说到底打的不是人，是钱粮”。未来的航母战争打的何尝不是钱粮呢！

其次，关于航母的作用并非主要用于火力攻击，这一点楼主已经提到了。大家应该清楚美国人是怎么定义台湾对于美国的战略意义吧---“不沉的航空母舰”。把台湾比成航空母舰，什么意思呢？说明了台湾岛和航空母舰的功能相似，主要功能在于战线的灵活中继和补给，说白了，就是把我方的进攻堡垒永久性的放置在敌人的家门口，让敌方不敢出门。

再者，中国为什么要在这个时候购买施琅号（就是瓦良格），既然是否买，不需要在技术上有太多的攻坚，为什么不早买。除了俄方的原以为，我们的主要原因在于：1、养护战舰耗子巨大，大家想想在90年代的时候我们的经济刚处于上升阶段，大笔的开支用于军费不利于经济建设，这也是当时的国策。2、熟悉历史的人都知道在国民党时期就曾经有购买和制造航母的想法，为什么，因为当时的海上利益的矛盾很深在，真和近些年的中国很相似，近几年关于南海的争端原来越突出，严重影响到了中国在国际上得地位与发展，中国近十年在国家经济建设上取得了斐然的成绩，这就决定了有实力和能力去解决海上利益的问题了，因此，时机成熟了。

其实航母之于中国军事，最主要的就是威慑力，孙子曰：不战而屈人之兵，是为上战。我们花钱养航母，既可以减少战争，又可以保证领海权和海上利益，所以我认为这个决策还是必要的，也是历史的必然选择，作为5大常任理事国，岂可无航母呢！

本帖最近评分记录

• 胸奴馋娱 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2011-11-11 10:56
• 胸奴馋娱 金币 +30 回复认真，鼓励！ 2011-11-11 10:55