VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-7-1 09:08 只看TA 91楼 |
|---|
对于楼主的观点本人不敢认同，同时感到有点危险。中国有漫长的海岸线，可长期以来中国被认为是个内陆国家。为何？就是因为我们不重视海权，所以才会有鸦片战争。在经济快速发展的中国，经济资源都是通过海上进行贸易，南海的争夺也是资源，美国为何要打伊拉克，还不是为了石油。中国不是前苏联（苏联重军轻民是为了和美国争霸），没有争霸全球的野心，我们只是想保住自己的东西。所以造航母是必须的和必要的。 （鸦片战争之前，中国的GDP是世界第一，大部分财富都集中在中国，可几艘英国军舰就可以打开国门，几千名外国士兵就可以直打到北京，火烧圆民圆）
|
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-7-1 09:09 只看TA 92楼 |
|---|
|
对于楼主的观点本人不敢认同，同时感到有点危险。中国有漫长的海岸线，可长期以来中国被认为是个内陆国家。为何？就是因为我们不重视海权，所以才会有鸦片战争。在经济快速发展的中国，经济资源都是通过海上进行贸易，南海的争夺也是资源，美国为何要打伊拉克，还不是为了石油。中国不是前苏联（苏联重军轻民是为了和美国争霸），没有争霸全球的野心，我们只是想保住自己的东西。所以造航母是必须的和必要的。 （鸦片战争之前，中国的GDP是世界第一，大部分财富都集中在中国，可几艘英国军舰就可以打开国门，几千名外国士兵就可以直打到北京，火烧圆民圆）遗忘历史就是背叛。
|
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-7-1 18:01 只看TA 93楼 |
|---|
|
两个看法： 第一，您说的军工对科技意义不大，我不敢苟同，纵观历史，无论是飞机还是火箭，甚至原子能，早期都是出于战争目的出现的，为什么？因为战争是刚性需求，具有强制性，跟市场和消费造成的需求不一样。因此军工具有优先发展的特殊地位，而且对于整个世界来说，军事科技跟民用并没有实际距离，比如红外线视像仪，在非典时期的车站的使用，完全是军工改造。这也引出了第2个问题，就是不是所有军工都能民用。 第二，您所说的阿帕网的使用最终是民用带动的，需要纠正，www跟军用的阿帕网没有直接的血缘关系，互联网的兴起是社会科技系统发展的结果不是一个阿帕网民用就能搞定的，它的兴起是社会需求与科技发展到一定水平的产物，比如电脑在七十年代就已经商业使用了，但是没有兴起，为什么？就是因为社会需求和科技水平不到。所以军工科技的发展，尤其是高精尖军工的发展是民用科技的指南针，但是，并不是说在一定的时期内，所有的军工技术都能转化为民用，军事科技往往要比民用科技先进几十年的时间。 另外，所谓航母的科技培养效能，我支持你的观点，确实意义不大，但是能把航母这一个大工程交给中国自己做，本来就是一个多种科技交流的机会，因此还是存在很高的科技意义的。反过来讲，航母中最重要的部分，船体和舰载机都不是中国自己开发的，所以这个航母的建造价值对于科技进步来讲，基本趋近于零。 |
| 0 |
| xuzs 发表于 2011-7-9 17:22 只看TA 94楼 |
|---|
| 中国没有选择，只能发展军事保护自己。不然美国策划一下，新疆西藏蒙古派回来几个分裂分子，打几枪，闹点事，然后美国带头按南斯拉夫或苏丹模式处理，最后分割中国，把分裂的中国变成新伊拉克。那时候你能有力量反抗吗？估计只能一边说不要一边被奸，奸完还得把家产给人当劳务费吧？航母飞机航天带动科技发展可以说只是附带的福利，次要的而已。最最重要的还是保护了我们发展的成果和环境。要不然美国要求我们和日本一样签广场条约剪你羊毛，你有讨价还价的余地吗？还不是和日本一样辛辛苦苦工作最后全给美国人添砖加瓦了。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-7-18 00:39 只看TA 96楼 |
|---|
| 中国造航母其实是逼的 不然怎么样 如果不是海军弱 我们50年就解放台湾了 谁都知道 如果世界上没有战争最好了 但是可能吗？冷战时期还有一个苏联在那里扛着 现在中国就是风口浪尖 没有办法 |
| 0 |
| yiwx 发表于 2011-7-18 06:33 只看TA 97楼 |
|---|
|
航母跟核弹一样，属于你有了没什么用处，但总比没有强的多的东西…… 具体可以参照反杜林论，虽然我也不主张大型水面舰艇编队，而是鼓吹飞潜快的组合。 |
| 0 |
| lxx999 发表于 2011-7-31 12:17 只看TA 98楼 |
|---|
|
我觉得楼主的想法我还是比较赞成的，中国还是立足于一个负责任的大国的立场，建立一个防御为主攻守兼备的国防力量的做法是正确的。过多过高的军费开支对于一个发展中的中国不是好事。 目前改装一艘废旧航母，做下自己建造航母的验证和研发还是很不错的，不过楼上有些朋友的航母无用论我是不敢苟同的。DF21D是防御武器，航母是攻击武器，没航母南海就悲剧了。中国最少需要3-4艘航母，多了就是负担了。有网友说航母对于大国威慑不足，我看不见得，现在是和平为主，首战即决战的信息战时代，航母作为活动的国土和基地哪怕是J15那样的滑跃式起飞舰载机都是很有威慑力的，对小国威慑力更大，南海不能没有航母不行，不然以前跟越南的岛礁争夺中打赢了还是丢掉岛礁的悲剧又得重演。 至于怎么权衡利弊，这个是高层的问题。军用科技的巨大浪费导致美国和苏联在民用科技上走下坡路是很令人警醒的，还希望我们国家的高层能够加以参考。立足于民用能间带发展军事的事最好的。 另外我觉得这个军用和民用的划分里面还是要分开看，你看像航太科技电子科技材料学也可以算是在民用方面用处很大的可以大力发展哦。 |
| 0 |
