barbar1983 发表于 2018-3-21 23:33 全显示 1楼 |
---|
看作者的介紹,似乎其構思就是綠控的成長過程。 月老看多了,現在如妻孝也是這路子的話,那真難給太大期望。 妻孝和月老的特別之處在於對情的描述, 但對於價值觀有異的人,即使文筆再好,出來的都只會是歪理。 所謂不影響別人就沒問題,這前題是你做的事沒有違背社會的標準。 世上不是每個吸毒的人都會因為毒品而家破人亡, 反之,對大部分付得起錢的人毒品不過是種刺激,但吸毒就是對? 從來不是! 世上很多錯誤犯事者都沒有代價,甚至不是犯事的人在付代價。 正如西方社會對於出軌、亂倫都會有一定的包容, 原因是人有權決定自我行為和生活,這是我們與生俱來的權利。 但是,西方同樣認為出軌和亂倫都是違背道德而唾棄之。 文學是自由,人的思想也是自由,所以寫個黃文也不應加以限制 但如作者般將錯誤的觀念當成自由的權利 我只能說他無知,所以無恥 |
2 |
|
---|
barbar1983 发表于 2018-3-22 10:25 全显示 2楼 |
---|
人有選擇的權利,醉生夢死是人選擇的自由,為什麼要阻止別他們? 我反感的是將錯誤當成應該而且洋洋得意的自圓其說。 自己吸毒是你自由,但自己沒受影響便鼓勵別人說吸毒無害這就是人渣的行為了 |
0 |
|
---|
barbar1983 发表于 2018-3-22 11:00 全显示 3楼 |
---|
不奇怪啊,你根本就沒看到重點。 他做什麼是他自由,我反對的是作者把錯誤當成理所當然的說法。 正如一個人看到一個老人倒在地上不聞不問的走開 我們不能怪他見死不救,畢竟這個社會撞磁的多的是 但卻不能說見死不救是應該 |
0 |
|
---|
barbar1983 发表于 2018-3-22 12:05 全显示 4楼 |
---|
引用:原帖由 yuwenge 于 2018-3-22 11:16 发表 沒犯法不代表是正確,法律從不是道德標準, 見死不救都不代表犯法,人可以見死不救了? |
0 |
|
---|
barbar1983 发表于 2018-3-22 12:53 全显示 5楼 |
---|
引用:原帖由 yuwenge 于 2018-3-22 12:09 发表 法律從不代表道德,这是不同的東西, 法律保護的是權益而不是道德,不犯法從不代表正確。 色情便色情了,出軌約炮嫖妓,做便做了,這是都個人自由, 但做著壞事卻聲稱正確,這是無恥 |
0 |
|
---|
barbar1983 发表于 2018-3-22 14:26 全显示 6楼 |
---|
引用:原帖由 yuwenge 于 2018-3-22 13:04 发表 2. 做不做是個人決定,和事情對錯的本質無關。道德是道德,人權是人權。人有選擇伴侶的權利,但有些行為卻遺背社會道德。道德是種社會公約,它的確是空泛,但卻是社會架構的無形基石,破壞著就是破壞著。而我說的是人做著違背道德的事卻說沒影響別人便沒錯,這便是把自己的無知看成理所當然來宣揚,就是一種無恥。 3. 虛偽與否是看你什麼用心,口不對心才叫虛偽。 4. 我從沒要求過要做過誰去譴責這種行為,而是反對將錯誤當成理所當然,人有權選擇自己的行為、甚至性取和性別,但不能將顛倒黑白 |
0 |
|
---|